CPA | Page 4 | Blog dos cursos UNINASSAU

27 Maio
Atribuições
O que é CPA e qual o seu papel

Por Luiza Santos

A Comissão Própria de Avaliação (CPA) constitui um órgão de natureza consultiva, com atribuições de elaboração, implementação, aplicação e monitoramento do processo de autoavaliação institucional, atuando com autonomia em relação a conselhos e demais órgãos colegiados existentes na Instituição.

Ela tem como objetivo subsidiar e orientar a gestão institucional em sua dimensão política, acadêmica e administrativa para promover os ajustes necessários à elevação do seu padrão de desempenho e à melhoria permanente da qualidade e pertinência das atividades desenvolvidas.

Algumas atribuições da CPA são: Acompanhar o processo de avaliação institucional, promovendo a coleta, organização, processamento de informações, elaboração de relatórios das atividades referentes à avaliação de cursos, programas, projetos e setores, considerando as diferentes dimensões institucionais. Além disso, emitir pareceres em assuntos referentes à avaliação institucional, elaborar e reelaborar os projetos da avaliação institucional, providenciar a divulgação dos resultados da avaliação institucional, assegurar a continuidade do processo avaliativo.

A CPA é composta por membros representativos das esferas que compõe a instituição superior, desde docentes, discentes, técnico administrativo e membro da sociedade civil.

A Comissão Própria de Avaliação da Unidade Campina Grande é composta pelos seguintes membros:

Silvana Câmara Torquato - Representante do Corpo Docente

Marina Batista Moraes - Representante do Corpo Docente

Patrícia Christie Leandro Honorato – Representante do Corpo Técnico Administrativo

Rosele Rafael da Silva Santos – Representante do Corpo Técnico Administrativo

Luiza Dayane Santos Araújo – Representante do Corpo Discente

Letícia Gabriela Alves Dantas – Representante do Corpo Discente

Miguel Rodrigues Albuquerque Dantas – Representante da Sociedade Civil Organizada

Samuel Paulino Rodrigues Maciel – Representante da Sociedade Civil Organizada

Tags:

CPA

24 Maio
Relatório CPA
Resultado Avaliação Institucional 2020 Doroteias

Por Adelaide Souza

O Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior– SINAES foi instituído pela Lei n° 10.861, de 14 de abril de 2004 e, fundamenta-se na necessidade de promover a “melhoria da qualidade da educação superior, a orientação da expansão da sua oferta, o aumento permanente da sua eficácia institucional, da sua efetividade acadêmica e social e, especialmente, do aprofundamento dos seus compromissos e responsabilidades sociais”.

A CPA constitui órgão colegiado de coordenação do processo de autoavaliação da IES com autonomia e apoio para ação na Instituição.

RESULTADO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2020.2

CURSO ENFERMAGEM

ENFERMAGEM - Nassau - Fortaleza

3,74

Conceito Geral

58,60%

% de notas 4 e 5

As suas necessidades profissionais foram atendidas através do conhecimento adquirido ao decorrer curso?

3,92

Conceito Geral

70,82%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	3%	16 (3,99%)
Dois	5%	24 (5,99%)
Três	15%	64 (15,96%)
Quatro	38%	156 (38,90%)
Cinco - Excelente	31%	128 (31,92%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	3%	13 (3,24%)

Qual o seu grau de satisfação com o curso?

4,04

Conceito Geral

76,06%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	3%	15 (3,74%)
Dois	4%	19 (4,74%)
Três	14%	60 (14,96%)
Quatro	36%	147 (36,66%)
Cinco - Excelente	39%	158 (39,40%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	0%	2 (0,50%)

Você está satisfeito com os métodos de avaliação do conhecimento realizadas na instituição (Ex.: Av.1, Av.2, 2ª chamada, prova final etc.)?

3,92

Conceito Geral

71,57%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	4%	17 (4,24%)
Dois	5%	21 (5,24%)
Três	18%	75 (18,70%)
Quatro	37%	151 (37,66%)
Cinco - Excelente	33%	136 (33,92%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	0%	1 (0,25%)

Foram oferecidas oportunidades para o estudante participar de Projetos de Iniciação Científica e de atividades que estimulam a investigação acadêmica?

3,43

Conceito Geral

50,37%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	13%	53 (13,22%)
Dois	7%	29 (7,23%)
Três	19%	78 (19,45%)
Quatro	27%	112 (27,93%)
Cinco - Excelente	22%	90 (22,44%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	9%	39 (9,73%)

Como você avalia as ações de responsabilidade e inclusão social da instituição na comunidade. (Ex.: Trote Legal, Faculdade na Comunidade, Cursos Capacita etc)?

3,61

Conceito Geral

49,88%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	7%	30 (7,48%)
Dois	6%	25 (6,23%)
Três	20%	83 (20,70%)
Quatro	26%	108 (26,93%)
Cinco - Excelente	22%	92 (22,94%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	15%	63 (15,71%)

Como você avalia o serviço da ouvidoria da instituição para os alunos?

3,04

Conceito Geral

37,41%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	19%	80 (19,95%)
Dois	9%	40 (9,98%)
Três	17%	70 (17,46%)
Quatro	21%	88 (21,95%)
Cinco - Excelente	15%	62 (15,46%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	15%	61 (15,21%)

Como você avalia a preferência do mercado de trabalho na contratação de alunos da instituição?

3,66

Conceito Geral

48,38%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	6%	27 (6,73%)
Dois	5%	21 (5,24%)
Três	17%	69 (17,21%)
Quatro	27%	109 (27,18%)
Cinco - Excelente	21%	85 (21,20%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	22%	90 (22,44%)

Como você avalia os seus professores de forma global, considerando aspectos relacionados à qualidade do desempenho da função e disponibilidade para atendimentos?

4,09

Conceito Geral

77,31%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	3%	15 (3,74%)
Dois	3%	16 (3,99%)
Três	13%	56 (13,97%)
Quatro	35%	142 (35,41%)
Cinco - Excelente	41%	168 (41,90%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	0%	4 (1,00%)

Como você avalia os funcionários da biblioteca de forma global, considerando aspectos relacionados à qualidade do desempenho da função e disponibilidade para atendimentos?

3,91

Conceito Geral

59,85%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	5%	22 (5,49%)
Dois	5%	21 (5,24%)
Três	11%	46 (11,47%)
Quatro	28%	114 (28,43%)
Cinco - Excelente	31%	126 (31,42%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	17%	72 (17,96%)

Como você avalia a atuação do seu Coordenador de Curso?

4,17

Conceito Geral

77,81%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	4%	19 (4,74%)
Dois	4%	18 (4,49%)
Três	11%	48 (11,97%)
Quatro	25%	103 (25,69%)
Cinco - Excelente	52%	209 (52,12%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	0%	4 (1,00%)

Como você avalia a participação dos líderes de turma nas decisões, solicitações, reclamações da turma?

4,05

Conceito Geral

76,56%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	8%	34 (8,48%)
Dois	3%	14 (3,49%)
Três	10%	41 (10,22%)
Quatro	28%	116 (28,93%)
Cinco - Excelente	47%	191 (47,63%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	1%	5 (1,25%)

Como você avalia a infraestrutura das salas de aula da instituição/polo?

4,14

Conceito Geral

71,57%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	3%	13 (3,24%)
Dois	2%	12 (2,99%)
Três	11%	46 (11,47%)
Quatro	31%	127 (31,67%)
Cinco - Excelente	39%	160 (39,90%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	10%	43 (10,72%)

Como você avalia a infraestrutura das áreas de convivência da instituição/polo?

4,05

Conceito Geral

68,83%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	3%	16 (3,99%)
Dois	2%	11 (2,74%)
Três	15%	64 (15,96%)
Quatro	30%	124 (30,92%)
Cinco - Excelente	37%	152 (37,91%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	8%	34 (8,48%)

Como você avalia o programa da avaliação institucional?

3,86

Conceito Geral

68,83%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	5%	23 (5,74%)
Dois	5%	23 (5,74%)
Três	14%	57 (14,21%)
Quatro	38%	156 (38,90%)
Cinco - Excelente	29%	120 (29,93%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	5%	22 (5,49%)

Como você avalia a divulgação dos resultados das Avaliações Institucionais?

3,61

Conceito Geral

58,60%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	10%	43 (10,72%)
Dois	5%	24 (5,99%)
Três	16%	67 (16,71%)
Quatro	33%	134 (33,42%)
Cinco - Excelente	25%	101 (25,19%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	7%	32 (7,98%)

Como você avalia as atividades desenvolvidas pelo Núcleo de Trabalhabilidade, Emprego e Carreira?

3,60

Conceito Geral

44,14%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	8%	35 (8,73%)
Dois	3%	16 (3,99%)
Três	12%	49 (12,22%)
Quatro	25%	101 (25,19%)
Cinco - Excelente	18%	76 (18,95%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	30%	124 (30,92%)

Como você avalia as ofertas dos cursos de pós-graduação de acordo com a sua necessidade?

3,69

Conceito Geral

42,89%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	6%	26 (6,48%)
Dois	3%	16 (3,99%)
Três	13%	54 (13,47%)
Quatro	22%	91 (22,69%)
Cinco - Excelente	20%	81 (20,20%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	33%	133 (33,17%)

Como você avalia o atendimento pedagógico prestado pelo NAE - Núcleo de Atendimento ao Educando?

3,71

Conceito Geral

42,89%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	6%	27 (6,73%)
Dois	4%	19 (4,74%)
Três	11%	45 (11,22%)
Quatro	20%	83 (20,70%)
Cinco - Excelente	22%	89 (22,19%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	34%	138 (34,41%)

Como você avalia os investimentos da IES em melhorias das instalações físicas?

3,92

Conceito Geral

61,85%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	4%	17 (4,24%)
Dois	5%	21 (5,24%)
Três	12%	52 (12,97%)
Quatro	32%	129 (32,17%)
Cinco - Excelente	29%	119 (29,68%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	15%	63 (15,71%)

Como você avalia os funcionários do atendimento CRA de forma global, considerando aspectos relacionados à qualidade do desempenho da função e disponibilidade para atendimentos?

3,30

Conceito Geral

49,13%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	15%	63 (15,71%)
Dois	10%	41 (10,22%)
Três	20%	82 (20,45%)
Quatro	27%	112 (27,93%)
Cinco - Excelente	21%	85 (21,20%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	4%	18 (4,49%)

Como você avalia os funcionários dos laboratórios de forma global, considerando aspectos relacionados à qualidade do desempenho da função e disponibilidade para atendimentos?

3,83

Conceito Geral

58,85%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	4%	20 (4,99%)
Dois	5%	23 (5,74%)
Três	15%	62 (15,46%)
Quatro	31%	126 (31,42%)
Cinco - Excelente	27%	110 (27,43%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	14%	60 (14,96%)

Como você avalia o funcionamento do canal de comunicação existente entre a Instituição e os seus alunos, através o Portal Acadêmico?

3,45

Conceito Geral

54,61%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	11%	48 (11,97%)
Dois	9%	38 (9,48%)
Três	19%	79 (19,70%)
Quatro	32%	132 (32,92%)
Cinco - Execelente	21%	87 (21,70%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	4%	17 (4,24%)

Como você avalia as ações realizadas pós resultados da avaliação institucional?

3,57

Conceito Geral

54,36%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	9%	39 (9,73%)
Dois	5%	24 (5,99%)
Três	17%	71 (17,71%)
Quatro	33%	134 (33,42%)
Cinco - Excelente	20%	84 (20,95%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	12%	49 (12,22%)

Como você avalia o funcionamento dos canais de comunicação existentes entre a Instituição e a sociedade?

3,46

Conceito Geral

53,87%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	11%	48 (11,97%)
Dois	8%	33 (8,23%)
Três	19%	77 (19,20%)
Quatro	32%	132 (32,92%)
Cinco - Excelente	20%	84 (20,95%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	6%	27 (6,73%)

Como você avalia a atuação do Diretor(a) / Reitor(a) da instituição no tocante a gestão administrativa da IES?

3,63

Conceito Geral

53,62%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	9%	39 (9,73%)
Dois	4%	20 (4,99%)
Três	15%	64 (15,96%)
Quatro	29%	120 (29,93%)
Cinco - Excelente	23%	95 (23,69%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	15%	63 (15,71%)

Como você avalia a infraestrutura de acessibilidade na Instituição/polo?

4,12

Conceito Geral

71,32%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	4%	17 (4,24%)
Dois	2%	12 (2,99%)
Três	13%	54 (13,47%)
Quatro	28%	114 (28,43%)
Cinco - Excelente	42%	172 (42,89%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	7%	32 (7,98%)

Como você avalia a organização e limpeza da instituição/polo?

4,25

Conceito Geral

77,06%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	3%	15 (3,74%)
Dois	1%	5 (1,25%)
Três	9%	40 (9,98%)
Quatro	30%	123 (30,67%)
Cinco - Excelente	46%	186 (46,38%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	7%	32 (7,98%)

Como você avalia o funcionamento do canal de comunicação CRA, no Portal Acadêmico, entre a Instituição e os seus alunos?

3,34

Conceito Geral

52,12%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	15%	64 (15,96%)
Dois	8%	33 (8,23%)
Três	20%	81 (20,20%)
Quatro	31%	125 (31,17%)
Cinco - Excelente	20%	84 (20,95%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	3%	14 (3,49%)

Como você avalia a infraestrutura dos laboratórios de informática da instituição/polo?

3,96

Conceito Geral

65,59%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	4%	18 (4,49%)
Dois	4%	18 (4,49%)
Três	10%	44 (10,97%)
Quatro	35%	142 (35,41%)
Cinco - Excelente	30%	121 (30,17%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	14%	58 (14,46%)

Como você avalia a infraestrutura dos laboratórios de aulas práticas da instituição/polo?

3,87

Conceito Geral

62,84%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	6%	27 (6,73%)
Dois	4%	19 (4,74%)
Três	13%	54 (13,47%)
Quatro	31%	126 (31,42%)
Cinco - Excelente	31%	126 (31,42%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	12%	49 (12,22%)

Qual o seu grau de satisfação com a metodologia de avaliação das atividades online propostas nas disciplinas?

3,52

Conceito Geral

59,10%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	10%	44 (10,97%)
Dois	11%	46 (11,47%)
Três	17%	71 (17,71%)
Quatro	33%	134 (33,42%)
Cinco - Excelente	25%	103 (25,69%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	0%	3 (0,75%)

Avalie o suporte disponibilizado ao aluno EAD ou com disciplina on-line (DOL), através do ambiente virtual de aprendizagem (AVA).

3,29

Conceito Geral

48,38%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	14%	57 (14,21%)
Dois	10%	44 (10,97%)
Três	21%	88 (21,95%)
Quatro	29%	118 (29,43%)
Cinco - Excelente	18%	76 (18,95%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	4%	18 (4,49%)

Avalie a navegabilidade, usabilidade e layout do ambiente virtual de aprendizagem (AVA), para aos aluno EAD ou com disciplina on-line (DOL).

3,45

Conceito Geral

53,62%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	10%	42 (10,47%)
Dois	8%	36 (8,98%)
Três	23%	93 (23,19%)
Quatro	33%	135 (33,67%)
Cinco - Excelente	19%	80 (19,95%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	3%	15 (3,74%)

Avalie os materiais de aprendizado utilizados nas aulas.

3,84

Conceito Geral

69,33%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	5%	23 (5,74%)
Dois	6%	26 (6,48%)
Três	17%	70 (17,46%)
Quatro	37%	150 (37,41%)
Cinco - Excelente	31%	128 (31,92%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	0%	4 (1,00%)

Como você avalia a oferta de oportunidades de participação em atividades de responsabilidade social?

3,53

Conceito Geral

51,12%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	10%	41 (10,22%)
Dois	5%	23 (5,74%)
Três	19%	77 (19,20%)
Quatro	29%	120 (29,93%)
Cinco - Excelente	21%	85 (21,20%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	13%	55 (13,72%)

Avalie a probabilidade de você indicar a IES para outros estudantes.

3,76

Conceito Geral

62,59%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	7%	30 (7,48%)
Dois	6%	28 (6,98%)
Três	17%	71 (17,71%)
Quatro	31%	127 (31,67%)
Cinco - Excelente	30%	124 (30,92%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	5%	21 (5,24%)

Como você avalia a qualificação dos seus tutores? (Destinada ao aluno EAD ou com disciplina on-line (DOL))

3,61

Conceito Geral

60,10%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	11%	46 (11,47%)
Dois	6%	26 (6,48%)
Três	15%	64 (15,96%)
Quatro	33%	133 (33,17%)
Cinco - Excelente	26%	108 (26,93%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	5%	24 (5,99%)

Como você avalia a qualificação dos assistentes de suporte no ambiente virtual? (Destinada ao aluno EAD ou com disciplina on-line (DOL))

3,43

Conceito Geral

50,62%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	13%	55 (13,72%)
Dois	6%	25 (6,23%)
Três	19%	79 (19,70%)
Quatro	28%	116 (28,93%)
Cinco - Excelente	21%	87 (21,70%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	9%	39 (9,73%)

Como você avalia a atuação do Diretor(a) / Coordenador(a) Acadêmico da instituição no tocante a gestão acadêmica propriamente dita?

3,91

Conceito Geral

66,33%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	5%	24 (5,99%)
Dois	5%	21 (5,24%)
Três	14%	59 (14,71%)
Quatro	31%	127 (31,67%)
Cinco - Excelente	34%	139 (34,66%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	7%	31 (7,73%)

Como você avalia a infraestrutura das clinicas e núcleo de práticas jurídicas (NPJ) da instituição?

3,85

Conceito Geral

38,65%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	3%	16 (3,99%)
Dois	3%	13 (3,24%)
Três	11%	45 (11,22%)
Quatro	17%	71 (17,71%)
Cinco - Excelente	20%	84 (20,95%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	42%	172 (42,89%)

Como você avalia a divulgação dos resultados por parte da instituição referentes aos conceitos dos cursos e da instituição, realizados pelo ministério da educação (MEC)?

3,83

Conceito Geral

62,84%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	5%	21 (5,24%)
Dois	5%	24 (5,99%)
Três	15%	63 (15,71%)
Quatro	35%	141 (35,16%)
Cinco - Excelente	27%	111 (27,68%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	10%	41 (10,22%)

Como você avalia a divulgação dos resultados por parte da instituição referentes aos conceitos ENADE dos cursos, realizados pelo ministério da educação (MEC)?

3,76

Conceito Geral

57,36%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	7%	30 (7,48%)
Dois	5%	21 (5,24%)
Três	12%	50 (12,47%)
Quatro	31%	127 (31,67%)
Cinco - Excelente	25%	103 (25,69%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	17%	70 (17,46%)

Como você avalia as atividades desenvolvidas no estágio supervisionado (estágio curricular) se for seu caso?

3,81

Conceito Geral

41,15%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	5%	22 (5,49%)
Dois	3%	14 (3,49%)
Três	8%	36 (8,98%)
Quatro	19%	80 (19,95%)
Cinco - Excelente	21%	85 (21,20%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	40%	164 (40,90%)

Como você avalia os investimentos da IES em tecnologias e equipamentos?

3,78

Conceito Geral

56,11%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	5%	23 (5,74%)
Dois	5%	22 (5,49%)
Três	15%	61 (15,21%)
Quatro	31%	125 (31,17%)
Cinco - Excelente	24%	100 (24,94%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	17%	70 (17,46%)

Como você avalia os investimentos da IES nos docentes (contratação de docentes qualificados)?

4,08

Conceito Geral

66,83%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	3%	16 (3,99%)
Dois	3%	14 (3,49%)
Três	11%	46 (11,47%)
Quatro	29%	117 (29,18%)
Cinco - Excelente	37%	151 (37,66%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	14%	57 (14,21%)

Como você avalia a biblioteca virtual (Pearson) disponível no portal acadêmico para todos os alunos?

3,75

Conceito Geral

51,87%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	6%	26 (6,48%)
Dois	6%	25 (6,23%)
Três	12%	50 (12,47%)
Quatro	26%	106 (26,43%)
Cinco - Excelente	25%	102 (25,44%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	22%	92 (22,94%)

Como você avalia a Base de Periódicos Acadêmicos (EBSCO) disponível para todos os alunos?

3,72

Conceito Geral

43,39%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	6%	25 (6,23%)
Dois	4%	17 (4,24%)
Três	11%	47 (11,72%)
Quatro	22%	92 (22,94%)
Cinco - Excelente	20%	82 (20,45%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	34%	138 (34,41%)

Considerando que faz parte da missão de nossa Instituição a formação profissional, considerando as necessidades impostas pela Pandemia do COVID-19, como você avalia sua própria adaptação e disponibilidade para o desenvolvimento de atividades remotas/onlin

3,59

Conceito Geral

61,10%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	9%	39 (9,73%)
Dois	8%	34 (8,48%)
Três	18%	75 (18,70%)
Quatro	36%	146 (36,41%)
Cinco - Excelente	24%	99 (24,69%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	1%	8 (2,00%)

Considerando que a comunidade acadêmica foi repentinamente obrigada a migrar para tecnologias digitais para desenvolver o estudo remoto, com relação ao cumprimento do projeto pedagógico e atingimento dos objetivos originais propostos como considera o dese

3,54

Conceito Geral

59,10%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	11%	47 (11,72%)
Dois	6%	27 (6,73%)
Três	18%	74 (18,45%)
Quatro	36%	146 (36,41%)
Cinco - Excelente	22%	91 (22,69%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	3%	16 (3,99%)

Considerando este período de atividades remotas impostas pelas medidas sanitárias qual seu nível de satisfação quanto a disponibilidade do coordenador de curso para atendimento ao aluno.

3,66

Conceito Geral

61,35%

% Notas 4 e 5

Um - Fraco	11%	47 (11,72%)
Dois	5%	23 (5,74%)
Três	18%	76 (18,95%)
Quatro	28%	116 (28,93%)
Cinco - Excelente	32%	130 (32,42%)
Não sei responder / não utilizei o serviço	2%	9 (2,24%)

Tags:

CPA

05 Maio
Maranhão
Conheça um pouco mais da CPA

Por Arlindo Vieira

Entre os dias 03 e 31 de maio, a nossa faculdade estará ouvindo os alunos e os docentes. Trata-se de uma parcela de um trabalho que vai melhorar a vida acadêmica, além de permitir que boas práticas sejam contínuas e aperfeiçoadas. Mas vc já se perguntou que são as pessoas que estarão trabalhando com esses dados? Serão os membros da CPA, que no caso de São Luís, foram esses os designados: Arlindo Faray Vieira (Presidente da CPA). Maria Laryssa Costa de Jesus (Representante do Corpo Técnico Administrativo). Nelma Rejane Campos de Campos (Representante do Corpo Discente). Leonardo Figueiredo Araujo (Representante da Sociedade Civil). Pedimos a todos que nos apoie, respondendo os itens. Estamos, por conseguinte, disponíveis para fazer dessa avaliação institucional cada vez mais efetiva na qualidade da educação da UNINASSAU São Luís!

Tags:

CPA

20 Abril
CPA
Divulgação de relatório

Por cpa

A UNINASSAU TERESINA torna público o relatório de avaliação institucional e informa que serão agendadas reuniões de feedback.

É importante a participação de todos.

Aproveitamos e agradecemos a participação e engajamento de todos.

Anexo:

Relatório CPA - Abril de 2021

Tags:

CPA

relatório

30 Maio
Odontologia
Comissão Própria de Avaliação

Por Carolina Pereira

Membros da Comissão Própria de Avaliação-CPA da Unidade UNINASSAU Aliança - Redenção e reforçamos a todos que estamos nos últimos dias de avaliação institucional.

O Processo de Avaliação Institucional apresenta as seguintes diretrizes:

Consiste em uma atividade intrínseca ao processo de planejamento, sendo um processo contínuo, geral, específico, buscando integrar ações.
Elabora críticas às suas ações e aos resultados obtidos.
Busca conhecer e registrar as limitações e possibilidades do trabalho avaliado.
É um processo democrático, apresentando, em princípio, os aspectos a serem avaliados envolvendo a participação dos sujeitos.
É um processo transparente e ético em relação a seus fundamentos, enfoque e, principalmente, no que se refere à utilização e divulgação dos seus resultados.

Tags:

Avaliação institucional

Odontologia

CPA

29 Julho
Pernambuco
Resultado da Avaliação Institucional

Por Paulo Lopes

Caros estudantes da UNINASSAU Paulista,

É com grande satisfação que informamos que os resultados da Avaliação Institucional (AVI) referentes ao período letivo de 2024.1 já estão disponíveis. A CPA (Comissão Própria de Avaliação) tem o compromisso de promover a transparência e a melhoria contínua da qualidade acadêmica, e os relatórios agora estão prontos para consulta.

Os documentos detalhados com os resultados da AVI 2024.1 estão anexos a este post. Neles, você encontrará uma análise abrangente de diversos aspectos da nossa instituição, desde a qualidade dos cursos até a infraestrutura oferecida. A sua participação ativa nesse processo é fundamental para a construção de uma educação de excelência.

A CPA agradece a todos os estudantes que contribuíram com suas avaliações, sugestões e críticas construtivas. Essa participação é essencial para que possamos continuar aprimorando nossos serviços e oferecendo uma experiência acadêmica enriquecedora.

Acesse os relatórios agora e confira como as suas opiniões estão ajudando a moldar o futuro da UNINASSAU Paulista. Em caso de dúvidas ou sugestões, a CPA está à disposição para ouvir você. Contamos com sua colaboração para continuarmos crescendo juntos.

Agradecemos por fazer parte da nossa comunidade acadêmica e por contribuir para o constante aperfeiçoamento da UNINASSAU Paulista.

Atenciosamente, Comissão Própria de Avaliação (CPA) UNINASSAU Paulista

Anexo:

RESULTADO DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2024.1

Tags:

Avaliação institucional

CPA

02 Maio
Brasilia
Apresentação e alinhamento da CPA 2024.1 para líderes da UNINASSAU BRASÍLIA

Por Philippi Reis

Os líderes acadêmicos da Uninassau Brasília deram as boas-vindas à tão aguardada temporada de Avaliação Institucional, durante a sessão inaugural da Comissão Própria de Avaliação (CPA) para o período 2024.1.

Sob a liderança do docente coordenador da CPA, os participantes mergulharam em discussões profundas e reflexivas, destacando a importância da avaliação como uma ferramenta essencial para o aprimoramento contínuo da qualidade acadêmica e administrativa.

Durante a sessão, foram delineadas as principais diretrizes e objetivos da CPA para o ciclo vigente, com ênfase na transparência, participação ativa da comunidade acadêmica e na busca incessante pela excelência em todos os aspectos da vida universitária.

Além disso, a reunião serviu como plataforma para o compartilhamento de melhores práticas e experiências, permitindo que os líderes trocassem ideias e estratégias para maximizar os resultados da avaliação.

Com um olhar voltado para o futuro, a Uninassau Brasília reiterou seu compromisso inabalável com a qualidade educacional e a satisfação do aluno, prometendo mais uma vez elevar o padrão de excelência que a tornou uma referência no cenário acadêmico brasileiro.

À medida que a CPA 2024.1 entra em ação, a comunidade universitária da Uninassau Brasília aguarda com expectativa os frutos desse esforço conjunto, confiante de que cada passo dado na busca pela melhoria contínua contribuirá para a construção de um futuro ainda mais promissor.

Tags:

CPA

líderes

UNINASSAU BRASÍLIA

02 Maio
Brasilia
Reunião de alinhamento CPA 2024.1 - UNINASSAU BRASÍLIA

Por Philippi Reis

No coração da capital brasileira, a Uninassau Brasília deu início a um importante marco em sua jornada educacional para o ano letivo de 2024.1. Sob os holofotes da Comissão Própria de Avaliação (CPA), a instituição reuniu seus líderes acadêmicos e administrativos para debater as bases da Avaliação Institucional.

O encontro, realizado em uma atmosfera de colaboração e comprometimento, foi marcado por um fervoroso debate sobre os desafios e oportunidades que aguardam a faculdade no próximo ciclo de avaliação. O objetivo foi proporcionar uma visão audaciosa para elevar ainda mais a qualidade do ensino e dos serviços oferecidos pela instituição.

Durante a reunião, diversos tópicos foram abordados, desde a análise dos resultados anteriores até a definição de metas ambiciosas para o futuro. Os membros da CPA, representando diferentes facetas da comunidade universitária, contribuíram com insights valiosos e propostas inovadoras para aprimorar os processos de avaliação.

Além disso, a reunião serviu como plataforma para reforçar o compromisso da Uninassau Brasília com a excelência acadêmica, a transparência e a melhoria contínua. Os participantes saíram do encontro renovados em sua determinação de enfrentar os desafios com resiliência e buscar constantemente a excelência em todas as áreas da instituição.

À medida que a faculdade se prepara para mais um ciclo de avaliação, a primeira reunião da CPA estabeleceu um tom inspirador e motivador, prometendo um futuro brilhante para a Uninassau Brasília e aqueles que fazem parte de sua comunidade acadêmica.

Tags:

Reunião de alinhamento

CPA

uninassau